De outros

Fabricantes de linguiça alemães multados por fixação de preço

Fabricantes de linguiça alemães multados por fixação de preço


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Empresas alemãs de salsichas multaram mais de US $ 450 milhões por fixação de preços

Wikimedia / David.Monniaux

Nesta semana, 21 fabricantes de salsichas alemães foram multados em mais de US $ 450 milhões por conluio para fixar preços.

O cartel da Alemanha anunciou esta semana que iria agredir os produtores de salsichas do país com uma série de multas pesadas, depois de descobrir evidências de acordos de fixação de preços que acontecem há décadas.

De acordo com Tele Local, o Federal Cartel Office disse na terça-feira que multaria 21 fabricantes de salsichas em um total de € 338 milhões, ou pouco mais de US $ 457 milhões, por conspirar para aumentar os preços regularmente nas últimas décadas.

"Numerosas declarações e documentação provam que havia um 'entendimento fundamental' para concordar regularmente com pedidos de aumento de preços", disse o cartel. O Grupo Herta, subsidiária da Nestlé, é uma das empresas incluídas no edital. Multas específicas da empresa não foram anunciadas, mas as multas individuais variam de "algumas centenas de milhares de euros a muitos milhões", disse o escritório do cartel em um comunicado.

Os fabricantes de salsichas são alegadamente culpados de se reunirem regularmente no que o cartel está chamando de “grupo Atlântico” para organizar aumentos regulares dos preços das salsichas no setor de varejo.

"Além desse 'grupo atlântico', vários fabricantes de salsichas conspiraram para aumentar os preços em conjunto para o setor de varejo", disse o cartel.

Além dessa multa de salsicha, o escritório do cartel disse que esperava cobrar um número recorde de multas por comportamento anticompetitivo em 2014.


Salsichas alemãs: será que os fabricantes irão combinar?

Esta semana surgiram notícias de acordos de fixação de preços praticados ao longo de várias décadas durante reuniões regulares de produtores de salsichas, que foram organizadas para a troca de informações sobre a evolução dos preços no mercado alemão. Devido à grande variedade de produtos de salsicha e tamanhos de embalagens disponíveis no varejo alemão, as faixas de preços foram acordadas para certos grupos de produtos entre os fabricantes de salsichas ao negociar aumentos de preços.

Fabricantes de linguiças alemães enfrentam multas de vários milhões por fixação de preços

As multas de € 338 milhões (£ 267 milhões) impostas a alguns dos maiores produtores de alimentos da Alemanha, devido à fixação do preço das salsichas, podem ter um impacto perceptível nas vendas da marca, se não no mercado de salsichas alemão mais amplo.

Valor e confiança parecem ser fatores-chave para ajudar os alemães em sua escolha de produtos de carne, com mais da metade (55%) dos compradores de carne baseando as decisões no valor, enquanto 60% concordam que & # 8220marcas que conhecem e confiam & # 8221 é um fator importante fator na escolha dos produtos cárneos.

Dado o grande número de empresas envolvidas e o número considerável de anos durante os quais as discussões de preços ocorreram, é possível que milhões de consumidores alemães estivessem pagando acima das probabilidades por salsichas por muitos anos, e pode levar algum tempo para que os consumidores reconquistar sua confiança nas marcas e empresas envolvidas.

Indústria de processamento de carnes enfrenta pressões de mercado na Alemanha

A indústria alemã de carnes processadas é muito fragmentada, com um grande número de médias e pequenas empresas atuando no setor. No entanto, este setor mostra uma tendência contínua de maior consolidação.

A indústria de carne processada é um segmento importante na indústria de alimentos da Alemanha. Com um valor de varejo de € 8,63 bilhões em 2013, o consumo per capita de carne processada equivale a quase 14 kg. O valor do mercado apresentou forte crescimento nos anos anteriores devido ao forte aumento dos preços médios unitários, que é atribuído ao aumento dos preços das matérias-primas e dos custos de energia.

No entanto, a receita das empresas de processamento de carne alemãs continua sob pressão. Devido ao forte foco em preços do varejo de alimentos alemão, os processadores de carne enfrentam dificuldades para repassar os custos crescentes aos varejistas, pressionando as margens. Além disso, alguns varejistas, como Edeka ou Kaufland, buscaram uma estratégia de integração retroativa e operam suas próprias fábricas de processamento de carne, colocando pressão adicional em outros processadores de carne. O difícil ambiente de mercado, portanto, tem uma influência significativa na forma como as empresas interagem na cadeia de abastecimento e pode, em alguns casos, levar a práticas anticompetitivas por parte da indústria, com as partes afetadas unindo-se a grupos para fortalecer sua posição de barganha.

À medida que o mercado europeu de alimentos se torna mais competitivo, o escrutínio das autoridades de concorrência também está aumentando. A interrupção resultante de investigações anticompetitivas pode ser significativa, causando danos à reputação da marca e perda da confiança dos consumidores. Com o número crescente de investigações do Federal Cartel Office no setor de varejo de alimentos alemão, uma pergunta que vale a pena perguntar é se é uma posição de negociação forte do varejo de alimentos alemão que instiga contra-reação na indústria de alimentos em um esforço para inclinar a escala de negociação .

Mintel Reports Store

O primeiro lugar para procurar entender os mercados e os consumidores, permitindo que você tome decisões melhores com mais rapidez.


França multa 13 empresas de bens de consumo 951 milhões de euros por fixação de preços

Algumas das maiores empresas de produtos de consumo do mundo, incluindo Unilever, Reckitt Benckiser, Procter & amp Gamble e Gillette, foram multadas em 951 milhões de euros (748 milhões de libras) pelo órgão de fiscalização da concorrência francês por fixação de preços em supermercados.

O regulador disse que as 13 empresas, que também incluem Colgate-Palmolive, Henkel, L'Oréal, Beiersdorf e Johnson & amp Johnson's Laboratoires Vendôme, fizeram conluio sobre aumentos de preços entre 2003 e 2006. “Essas duas sanções estão entre as mais significativas impostas até agora pela autoridade de concorrência ”, disse. O regulador acrescentou que a fixação de preços manteve os preços “artificialmente altos”, afetando os consumidores e “prejudicando a economia”.

A Autorité de la concurrence da França impôs sanções totalizando € 345,2 milhões relacionadas a produtos de limpeza e mais € 605,9 milhões relacionados a produtos de higiene pessoal. A maioria das empresas recebeu duas multas. A fixação de preços afetou um grande número de marcas populares, como removedor de manchas Vanish, detergente para a loiça Palmolive, comprimidos para lava-louças Sun e Calgonit, gel de banho Sanex e Petit Marseillais, xampus incluindo Head & amp Shoulders, Fructis and Elsève e Colgate e Pasta de dente de sinal. Enxaguatórios bucais, desodorantes, cremes de barbear e lâminas de barbear, produtos de higiene feminina, loção corporal, cremes faciais e solares e sprays contra insetos também foram afetados.

A agência disse que os diretores comerciais e outros representantes de vendas das empresas envolvidas se reuniam "regularmente e em segredo" para coordenar os aumentos de preços em restaurantes ou por meio de correspondência para residências particulares, bem como por meio de ligações telefônicas. Os grupos em que se encontraram foram chamados de “Equipe” ou “Amigos”. Uma invasão de 2006 por investigadores em uma brasserie parisiense chamada “Le Royal Villiers” pegou executivos coniventes da Colgate-Palmolive, SC Johnson, Henkel, Bolton Solitaire e Sara Lee “no ato” enquanto almoçavam, disse o regulador.

L'Oréal, a maior empresa de cosméticos do mundo, que enfrenta a maior parte das multas de € 189,5 milhões, disse que estava "surpresa com esta decisão e o valor da multa que são totalmente desproporcionais". Negou atividades anticoncorrenciais e prometeu apelar. A Unilever, fabricante anglo-holandesa do sabonete Dove, do limpador Cif e do desinfetante Domestos, recebeu a segunda maior penalidade de € 172,5 milhões. Ele também vai agradar.

A Unilever disse que "considera a multa imposta totalmente injustificada, dado o nível comparativamente limitado de envolvimento da Unilever em quaisquer trocas e a ausência de efeitos para o consumidor".

Algumas das outras empresas aceitaram as penalidades que várias reservaram para cobri-las. A fabricante de Dettol Reckitt disse que suas subsidiárias francesas têm cooperado com as autoridades na investigação e uma provisão feita em 2013 cobrirá os € 121 milhões em multas que enfrenta.

A empresa disse que “leva muito a sério suas obrigações de cumprir a lei e instituímos um programa de conformidade robusto em todas as nossas operações globais, incluindo a França”.

A alemã Henkel, fabricante do Persil, enfrenta penalidades de € 109 milhões, muito acima das provisões que fez de € 39 milhões. Ele disse que examinaria a decisão antes de decidir sobre as próximas etapas. A rival alemã Beiersdorf, a empresa por trás da Nivea, foi multada em € 72 milhões.

SC Johnson, Colgate e Henkel, que alertaram o cão de guarda da competição, se beneficiarão de vários graus de leniência, com o fabricante de músculos SC Johnson recebendo imunidade total. Johnson & amp Johnson, Henkel, Reckitt Benckiser, Colgate-Palmolive, Procter & amp Gamble e Beiersdorf viram suas multas reduzidas em 16-18% porque não contestaram as conclusões do cão de guarda e se comprometeram a cumprir as regras no futuro.

O regulador disse que a extensão das penalidades reflete o tamanho do mercado francês de produtos de limpeza, de € 4,7 bilhões por ano, e do mercado de higiene pessoal, que vale € 7 bilhões. Os franceses gastavam em média 190 euros por ano em cosméticos e produtos de higiene pessoal na época da investigação. Ambos os mercados são dominados por oito empresas com as três maiores respondendo por 43% do mercado de higiene pessoal, lideradas pela L'Oréal que sozinha tem 28%.


Cooperação extensa

O Cartel Office disse que a cervejaria AB InBev, cujas marcas Beck & # x27s, Franziskaner e Hasseroeder estavam sob investigação particular, e a varejista REWE Zentral escapou de multas porque cooperou desde o início da investigação.

Andreas Mundt, presidente do Cartel Office, disse: & quotNa venda de suas marcas de cerveja premium, a cervejaria em questão concordou com os varejistas em várias ocasiões para aumentar os preços da loja e coordenou os detalhes entre eles, em particular as datas de referência e o nível de o respectivo aumento de preço.

& quotOs varejistas esperavam que a cervejaria garantisse que o aumento de preço fosse implementado simultaneamente por varejistas concorrentes. Aqueles que sofrem com essas práticas sistemáticas de manutenção de preços são os consumidores finais. & Quot

Em um comunicado, o Metro disse que as "irregularidades" ocorreram em um de seus braços de compras, que já foi fechado.

& quotLamentamos expressamente estas irregularidades, que datam de há bastante tempo. Tal comportamento não está de acordo com a forma como desejamos compreender e operar nossos negócios ”, disse um porta-voz.

O Metro acrescentou que garantiu que as falhas fossem & quoteliminadas muito antes do início das investigações & quot.

Também foi imposta uma multa à rede de drogarias alemã Rossmann por fixar o preço dos produtos de café Melitta.

Em seu comunicado, o Cartel Office afirmou que um fator atenuante no cálculo das multas foi o fato de, com exceção de Rossmann, terem sido feitos acordos com os varejistas.


Cervejarias alemãs multadas por fixação de preços

Arquivo & # 8211 Nesta foto de arquivo de 21 de setembro de 2010, um garçom puxa uma cerveja no festval da Oktoberfest em Munique, Alemanha. As autoridades antitruste alemãs multaram um grupo de fabricantes de cerveja em um total de 106,5 milhões de euros (US $ 145 milhões) por acordos ilegais de fixação de preços. O Federal Cartel Office disse na segunda-feira, 13 de janeiro de 2014, que as empresas envolveram aumentos de preços fixos para chope e cerveja engarrafada entre 2006 e 2008. O escritório afirma que a investigação foi lançada com base em informações da filial alemã da Anheuser-Busch Inbev SA , que não foi multada em decorrência de sua cooperação. Ela diz que então chegou a um acordo com as cinco cervejarias que foram multadas, uma medida que reduziu sua punição. O escritório diz que as investigações estão em andamento contra outras seis cervejarias, que não foram identificadas. (AP Photo / dpa, Andreas Gebert)

BERLIN & # 8212 As autoridades antitruste alemãs multaram um grupo de fabricantes de cerveja em um total de 106,5 milhões de euros (US $ 145 milhões) por fixação ilegal de preços entre 2006 e 2008.

O Federal Cartel Office disse segunda-feira que as empresas fixaram aumentos de preços para chope e cerveja engarrafada. Cinco empresas foram multadas & # 8212 Bitburger, Krombacher, Veltins, Warsteiner e Barre & # 8212 junto com sete pessoas consideradas & # 8220 pessoalmente responsáveis. & # 8221

O chefe do cartel Andreas Mundt disse que as cervejarias envolvidas, algumas das mais proeminentes da Alemanha, concordaram em aumentar os preços da cerveja em 2006 e novamente em 2008 entre 5 e 7 euros ($ 6,8- $ 9,5) por 100 litros (26,4 galões). Em 2008, eles concordaram em aumentar o preço de uma caixa de 20 garrafas de cerveja em 1 euro.

A investigação foi lançada com base em informações da filial alemã da Anheuser-Busch Inbev SA, que não foi multada como resultado de sua cooperação, disse o escritório.

As autoridades então chegaram a um acordo com as cinco cervejarias que foram multadas, uma medida que reduziu sua punição. As investigações estão em andamento contra outras seis cervejarias, que o cartel não identificou, bem como as cervejarias regionais & # 8217 associação na Renânia do Norte-Vestfália, Alemanha & # 8217s estado mais populoso.

Mundt disse em um comunicado que a fixação de preços foi baseada basicamente em contatos puramente pessoais e telefônicos. & # 8221

A Alemanha possui cerca de 1.300 cervejarias e 5.000 marcas de cerveja. A cerveja é uma instituição nacional e os cervejeiros alemães estão sujeitos à chamada & # 8220 lei de pureza & # 8221, que remonta a quase 500 anos, que não permite nada além de água, malte de cevada, lúpulo e fermento para a fabricação de cerveja.


Produtoras de aço finas na Alemanha 646 milhões de euros para fixação de preços

Thyssenkrupp AG, Ilsenburger Grobblech GmbH e Voestalpine AG foram multadas em 646 milhões de euros (US $ 719 milhões) em um acordo com a autoridade de concorrência da Alemanha & # x2019 sobre fixação de preços na indústria do aço.

As empresas foram multadas, junto com três pessoas não identificadas, por trocar informações e concordar em sobretaxas em um tipo de aço usado na construção de pontes, navios e dutos, segundo nota da autoridade.

O acordo ilegal durou de 2002 a 2016. A siderúrgica Dillinger H & # xFCttenwerke também participou do acordo, mas obteve imunidade por ter sido a primeira empresa a cooperar.

Áustria & # x2019s Voestalpine disse que vai pagar 65,5 milhões de euros. A Thyssenkrupp reservou 370 milhões de euros para a multa, que vai cobri-la, disse um porta-voz sem dar mais detalhes. Um porta-voz da Ilsenburger & # x2019s, Salzgitter, confirmou a multa, mas não quis comentar o tamanho.

As empresas admitiram as alegações apresentadas pelo Bundeskartellamt, disse a autoridade responsável pela concorrência.

A decisão vem menos de um mês após um acordo semelhante contra a Volkswagen AG, BMW AG e Daimler AG. As montadoras foram multadas em cerca de 100 milhões de euros por práticas anticoncorrenciais na compra de aço entre 2004 e 2013.

Há um ano, a Alemanha também multou um grupo que inclui a ArcelorMittal em um total de 205 milhões de euros por fixação de preços na indústria do aço.


Cervejarias alemãs multadas por fixação de preços

BERLIM (AP) - As autoridades antitruste alemãs multaram um grupo de fabricantes de cerveja em um total de 106,5 milhões de euros (US $ 145 milhões) por fixação ilegal de preços entre 2006 e 2008.

O Federal Cartel Office disse na segunda-feira que as empresas fixaram aumentos de preços para chope e cerveja engarrafada. Cinco empresas foram multadas - Bitburger, Krombacher, Veltins, Warsteiner e Barre - juntamente com sete pessoas consideradas "pessoalmente responsáveis".

O chefe do cartel Andreas Mundt disse que as cervejarias envolvidas, algumas das mais proeminentes da Alemanha, concordaram em aumentar os preços do chope em 2006 e novamente em 2008 entre 5 e 7 euros ($ 6,8- $ 9,5) por 100 litros (26,4 galões). Em 2008, eles concordaram em aumentar o preço de uma caixa de 20 garrafas de cerveja em 1 euro.

A investigação foi lançada com base em informações da filial alemã da Anheuser-Busch Inbev SA, que não foi multada como resultado de sua cooperação, disse o escritório.

As autoridades então chegaram a um acordo com as cinco cervejarias que foram multadas, uma medida que reduziu sua punição. As investigações estão em andamento contra outras seis cervejarias, que o cartel não identificou, bem como a associação de cervejarias regionais na Renânia do Norte-Vestfália, o estado mais populoso da Alemanha.

Mundt disse em um comunicado que a fixação de preços foi baseada "amplamente em contatos puramente pessoais e telefônicos."

A Alemanha possui cerca de 1.300 cervejarias e 5.000 marcas de cerveja. A cerveja é uma instituição nacional, e os cervejeiros alemães estão sujeitos à chamada "lei de pureza", que remonta a quase 500 anos, que não permite nada além de água, malte de cevada, lúpulo e fermento para a fabricação de cerveja.

Menino de 3 anos desaparecido e sua mãe de 21 encontrados em segurança, disse a polícia de Amarillo

Alertas estaduais foram emitidos em Amarillo, Texas, para uma criança e sua mãe

Ex-marinheiro da Marinha britânica preso na Espanha sob suspeita de dirigir quadrilha de drogas & # x27altamente profissional & # x27

A polícia espanhola prendeu um ex-marinheiro da Marinha britânica sob suspeita de dirigir uma operação de tráfico de drogas "altamente profissional" com ligações em toda a Europa. Robert Mark Benson, 64, teria usado seu “extenso conhecimento náutico” para montar uma operação de envio de barcos para o contrabando de drogas pelo Estreito de Gibraltar. A polícia disse que ele usou empresas de fachada para lavar dinheiro da operação de tráfico. Em 2015, o Sr. Benson fundou a Yacht Matters, uma empresa que compra e vende iates, e a imobiliária Real Estate Café. Os dois negócios baseados em Marbella reportaram ativos combinados de oito milhões de euros. “Ele esteve no radar dos investigadores por muito tempo”, disse um porta-voz da Polícia Nacional ao The Telegraph.

De AnúnciosColoque uma bolsa no espelho do carro ao viajar

Brilliant Car Cleaning Hacks que os revendedores locais gostariam que você não soubesse

Pai do assassinado Cash Gernon pede perdão por deixar o filho: ‘Paguei o preço final’

Trevor Gernon emite mensagem de vídeo aceitando seu "mau julgamento" depois que o filho foi sequestrado e morto

Trump & # x27absolutamente & # x27 é responsável pelo motim do Capitólio, diz o ex-presidente & # x27s ex-oficial

O ex-embaixador do Trump disse que as realizações do ex-presidente & # x27s estão "no esquecimento agora" devido ao motim do Capitólio.

O ex-secretário de Defesa Robert Gates disse que nenhum dos 8 presidentes aos quais serviu reconheceria o Partido Republicano hoje, dizendo que seus valores são & # x27difícil de encontrar hoje em dia & # x27

Robert Gates disse à CBS que a China está usando o motim de 6 de janeiro no Capitólio, o racismo generalizado e o BLM para afirmar que os EUA são uma nação em declínio.

Pfizer começa a testar o uso da vacina pneumocócica junto com a injeção de reforço COVID-19

O objetivo do estudo é entender se a combinação das vacinas é segura e a resposta imune após a adição da vacina contra pneumonia à vacina COVID-19 existente, disse a Pfizer. A vacina candidata, 20vPnC, está sendo desenvolvida para ajudar a proteger os adultos contra 20 sorotipos responsáveis ​​pela maioria das doenças pneumocócicas invasivas e pneumonia. O novo estudo incluirá 600 adultos que serão recrutados no estudo da vacina COVID-19 em estágio avançado de duas empresas, após terem recebido sua segunda dose da vacina pelo menos seis meses antes de entrar no estudo de co-administração.

Zack Snyder diz que quer fazer um filme pornográfico influenciado por & # x27300 & # x27

O diretor de & quotArmy of the Dead & quot disse que sempre quis fazer um filme religioso e um filme pornográfico, e pode combinar os dois.

Mulher parecendo perdida em um mar de homens sem camisa e vestidos de couro em evento gay em San Francisco se identifica

A imagem sem palavras a identifica com a sensação de estar fora do lugar, invisível ou solteira

Dois israelenses esfaqueados, agressor palestino morto em Jerusalém - médicos

JERUSALÉM (Reuters) -Um palestino esfaqueou e feriu dois israelenses, um deles um soldado, e foi morto a tiros na segunda-feira perto de uma área de foco de conflito em Jerusalém Oriental que tem sido foco de protestos palestinos, disseram os serviços de emergência. O serviço de ambulâncias Magen David Adom, de Israel, disse que dois homens na casa dos 20 anos ficaram feridos no ataque, um deles com gravidade e outro com gravidade leve. O serviço de emergência israelense Zaka, que também enviou uma equipe ao local para lidar com os restos mortais de possíveis mortes, confirmou que o suspeito foi morto, depois que a polícia disse que o agressor havia sido "neutralizado".

Agentes de segurança secreta estavam a bordo do vôo & # x27 sequestrado & # x27 da Bielo-Rússia, afirma o chefe da Ryanair

Michael O'Leary, o chefe da Ryanair, disse acreditar que havia agentes bielorrussos da KGB a bordo do voo forçado a pousar em Minsk por um avião militar bielorrusso. “É um caso de sequestro patrocinado pelo estado”, disse ele ao NewstalkFM Ireland depois que Roman Protasevich, um jornalista da oposição exilado, foi preso no avião da Ryanair & quotAparece que a intenção das autoridades era remover um jornalista e seu companheiro de viagem & quot, chefe da Ryanair o executivo Michael O & # x27Leary disse à rádio Newstalk da Irlanda & # x27s. "Acreditamos que alguns agentes da KGB (da agência de segurança bielorrussa) também foram descarregados no aeroporto." Dominic Raab, o ministro das Relações Exteriores, disse: “O Reino Unido condena as ações de ontem das autoridades bielorrussas, que prenderam o jornalista Roman Protasevich com base em um estratagema, forçando seu voo a pousar em Minsk. O Sr. Lukashenko deve ser responsabilizado por suas ações bizarras. “O Reino Unido apela à libertação imediata do Sr. Protasevich e de outros prisioneiros políticos detidos na Bielorrússia. O Reino Unido está trabalhando com nossos aliados em uma resposta coordenada, incluindo mais sanções. & Quot

Maratona da China: fãs lamentam os principais corredores mortos em corrida mortal

Muitos prestam homenagem aos atletas que morreram na polêmica ultramaratona que matou 21 pessoas.

Willie Spence da Geórgia fica em segundo lugar no ‘Idol’. Veja (e ouça) sua incrível jornada

A cantora de 21 anos ficou em segundo lugar na competição, com Chayce Beckham emergindo como a vencedora.

Menino de cinco anos emerge como único sobrevivente da tragédia do teleférico após perder toda a família no acidente

O único sobrevivente do devastador acidente de teleférico na Itália é um menino de cinco anos que perdeu toda a família no acidente. O menino perdeu a mãe, o pai, o irmão de dois anos e os avós na tragédia no norte da Itália. Os investigadores estão tentando descobrir o que deu errado com o teleférico, que caiu cerca de 20 metros no chão ao se aproximar do topo de uma montanha com vista para o Lago Maggiore, na região norte do Piemonte. A família, que era israelense, estava entre as 14 pessoas que morreram no acidente. As outras vítimas eram todas italianas, com exceção de um jovem de origem iraniana. Os israelenses foram nomeados como pai Amit Biran, 30, que estudava medicina, sua esposa Tal Peleg-Biran, 26, e seu filho de dois anos, Tom, que viviam na cidade italiana de Pavia. A criança morreu após vários esforços para reiniciar seu coração falhou, disseram os médicos.

Lefty está chegando: o campeão da PGA, Phil Mickelson, reafirma planos de jogar no Colonial esta semana

Mickelson, que venceu o período colonial em 2000 e 2008, deve atrair multidões para o Desafio Charles Schwab.

Pai de 4 anos morto em Dallas pede desculpas por deixar os filhos

via Trevor GernonO pai do menino de 4 anos sequestrado de sua cama e jogado morto em uma rua de Dallas diz que nunca se perdoará por deixar seu filho e seu irmão gêmeo com um amigo enquanto ele fugia da cidade sob uma nuvem de problemas legais .Trevor Gernon divulgou uma declaração gravada na conta de sua irmã no YouTube, tanto se desculpando por não cuidar de seu filho Cash quanto pedindo ao público para não ser muito duro com ele. Gernon disse que quando se mudou para Dallas, ele foi morar com um velho amigo , Monica Sherrod, e quando ele se mudou de volta para Houston "depois de uma caça ao trabalho malsucedida, entre outras coisas", ele decidiu que seria melhor com ela. "Eu senti que era do interesse dos meninos não interromper sua rotina", ele disse sobre Cash e seu irmão, Carter, que não foi ferido e agora está com sua mãe. “Eles se sentiam confortáveis, estavam perto de outras crianças e, pelo que parecia, Monica era uma pessoa confiável. Essa escolha que fiz com a melhor das intenções resultou em um resultado horrível. ”Em 15 de maio, um intruso foi flagrado em uma câmera de monitor de bebê entrando furtivamente no quarto de Cash e Carter na casa de Sherrod e tirando o menino que ainda dormia de sua cama. Duas horas depois, um transeunte encontrou o corpo da criança jogado na rua. A polícia disse que ele foi esfaqueado. Darriynn Brown, 18, que tem alguns laços nebulosos com a família de Sherrod, foi acusado de sequestro e roubo, mas a polícia está esperando os resultados dos testes forenses para tomar uma decisão sobre as acusações de homicídio. Os investigadores não divulgaram o motivo, e a mãe de Brown disse acreditar que seu filho está sendo incriminado. Herrod disse aos repórteres que Gernon deixou a cidade depois de ter sido condenado por um tribunal à reabilitação. O CrimeOnline obteve registros do tribunal mostrando várias acusações pendentes contra Gernon no condado de Harris. Gerern mencionou suas questões jurídicas, dizendo na gravação: “Tenho que temer por minha liberdade, pois é objetivo de alguns me ver ir para a prisão em vez de sofrer a perda do meu filho. ” Ele não revelou sua localização ou status legal. Às vezes, gritando, ele assumia a responsabilidade por não proteger os gêmeos. ", Disse ele." Eu nunca vou me perdoar. Se pudesse, voltaria e faria tudo diferente. Este é um pesadelo que não vai embora quando eu abro meus olhos pela manhã. Simplesmente não entendemos como isso pode acontecer com uma criança tão inteligente e alegre. ”Dirigindo-se à mãe dos meninos, Melinda Seagroves, ele acrescentou:“ Lamento não ter conseguido mantê-lo seguro. Esse é o meu trabalho como pai dele e não fui capaz de fazer isso e sinto muito. ”Conforme relatado pelo The Daily Beast, Gernon acumulou uma série de prisões ao longo dos anos, cumprindo 68 dias na prisão do condado por uma agressão em 2018 sobre seu pai durante uma discussão sobre uma fatura de cartão de crédito. A Estranha Nova Virada no Caso de Dinheiro de 4 anos GernonSeguindo sua acusação de porte de drogas criminoso em novembro passado, ele não compareceu a uma audiência em 29 de março de 2021 e, portanto, perdeu o pagamento de um título de $ 10.000. Agora existe um mandado de prisão aberto para sua prisão. Johnny Flanagan, cujo filho deu a Gernon um emprego em sua loja até que eles tiveram um desentendimento, disse ao The Daily Beast: “Ele é um desses caras que meio que vai para onde quer que o vento golpes, você sabe, e ele vai fazer o bem por vários meses e depois fazer o mal por vários meses e você sabe, simplesmente se levantar e desaparecer. "Na gravação, Gernon implorou por misericórdia no tribunal da opinião pública." Eu sou mal conseguindo passar um dia que não me leva a um lugar escuro ”, disse ele. “Espero que todos possam entender como todos nós somos frágeis e como as coisas podem virar rapidamente de cabeça para baixo ...“ Espero que todos possamos cooperar e nos unir para garantir que Cash receba a justiça que merece. ”Leia mais em The Daily Beast .Receba nossas notícias principais em sua caixa de entrada todos os dias. Inscreva-se agora! Daily Beast Membership: Beast Inside vai mais fundo nas histórias que são importantes para você. Saber mais.

Chase Elliott vence a chuvosa corrida da Copa no Circuito das Américas pela vitória histórica de Hendrick

Resultados da NASCAR: Chase Elliott venceu a corrida da NASCAR Cup na COTA, o EchoPark Texas Grand Prix. Kyle Larson terminou em segundo lugar.

Liz Cheney não tem problemas com as leis de voto restritivas decorrentes das falsas alegações de Trump e # x27s de fraude eleitoral

A deputada Liz Cheney (R-Wyo.) Não vê uma conexão entre o ex-presidente Donald Trump alegando falsamente que a eleição presidencial de 2020 foi fraudada e os legisladores republicanos nos Estados Unidos aprovando leis de voto restritivas. No início deste mês, Cheney foi destituída de sua posição de liderança republicana depois de várias vezes criticar Trump e suas afirmações, dizendo que ele estava prejudicando a democracia. Durante uma entrevista com Axios na HBO que foi ao ar no domingo, sua afirmação de que não há ligação entre Trump e as leis de votação foi recebida com resistência do jornalista Jonathan Swan, que lembrou Cheney que no mês passado, o tenente-governador da Geórgia Geoff Duncan (R) As falsas alegações de Rudy Giuliani & # x27s de fraude eleitoral motivaram os legisladores em seu estado a aprovar uma lei que torna mais difícil para os eleitores solicitarem e entregarem cédulas ausentes e limita as urnas eleitorais. “Acho que todos deveriam querer uma situação e um sistema em que as pessoas que deveriam ser capazes de votar e ter o direito de votar pudessem votar e as pessoas que não deveriam”, respondeu Cheney. Swan interrompeu, perguntando a Cheney quais problemas a Geórgia, o Texas e a Flórida estão tentando resolver, uma vez que não houve qualquer evidência de fraude eleitoral generalizada. Cada estado é diferente com suas próprias leis, disse Cheney, e "o que podemos concordar é que o que está acontecendo agora é realmente perigoso." . . Tenho certeza de que ele não achou que havia perdido. Tínhamos travado essa batalha politicamente muito intensa. E ele cedeu. Ele fez a coisa certa por esta nação. Essa é uma das grandes diferenças entre isso e aquilo com que estamos lidando agora e o perigo de Donald Trump hoje. estações com & # x27cobertor de bem-estar sexual & # x27 conteúdo patrocinado Por que Emily Wilder foi demitida e Chris Cuomo não & # x27t

A inteligência dos EUA descobriu que pesquisadores do laboratório de Wuhan foram hospitalizados pouco antes do surto de coronavírus, afirma o relatório

Os republicanos promoveram a teoria do ‘vazamento de laboratório’ em toda a pandemia Covid-19


Cervejarias alemãs multadas por fixação de preços

Arquivo - Nesta foto de arquivo de 21 de setembro de 2010, um garçom puxa uma cerveja no festval da cerveja Oktoberfest em Munique, Alemanha. As autoridades antitruste alemãs multaram um grupo de fabricantes de cerveja em um total de 106,5 milhões de euros (US $ 145 milhões) por acordos ilegais de fixação de preços. O Federal Cartel Office disse na segunda-feira, 13 de janeiro de 2014, que as empresas envolveram aumentos de preços fixos para chope e cerveja engarrafada entre 2006 e 2008. O escritório afirma que a investigação foi lançada com base em informações da filial alemã da Anheuser-Busch Inbev SA , que não foi multada em decorrência de sua cooperação. Ela diz que então chegou a um acordo com as cinco cervejarias que foram multadas, uma medida que reduziu sua punição. O escritório diz que as investigações estão em andamento contra outras seis cervejarias, que não foram identificadas. (AP Photo / dpa, Andreas Gebert)

BERLIM (AP) - As autoridades antitruste alemãs multaram um grupo de fabricantes de cerveja em um total de 106,5 milhões de euros (US $ 145 milhões) por fixação ilegal de preços entre 2006 e 2008.

O Federal Cartel Office disse na segunda-feira que as empresas fixaram aumentos de preços para chope e cerveja engarrafada. Cinco empresas foram multadas - Bitburger, Krombacher, Veltins, Warsteiner e Barre - junto com sete pessoas consideradas "pessoalmente responsáveis".

O chefe do cartel Andreas Mundt disse que as cervejarias envolvidas, algumas das mais proeminentes da Alemanha, concordaram em aumentar os preços do chope em 2006 e novamente em 2008 entre 5 e 7 euros ($ 6,8- $ 9,5) por 100 litros (26,4 galões). Em 2008, eles concordaram em aumentar o preço de uma caixa de 20 garrafas de cerveja em 1 euro.

A investigação foi lançada com base em informações da filial alemã da Anheuser-Busch Inbev SA, que não foi multada como resultado de sua cooperação, disse o escritório.

As autoridades então chegaram a um acordo com as cinco cervejarias que foram multadas, uma medida que reduziu sua punição. As investigações estão em andamento contra outras seis cervejarias, que o cartel não identificou, bem como a associação de cervejarias regionais na Renânia do Norte-Vestfália, o estado mais populoso da Alemanha.

Mundt disse em um comunicado que a fixação de preços foi baseada "em grande parte em contatos puramente pessoais e telefônicos".

A Alemanha possui cerca de 1.300 cervejarias e 5.000 marcas de cerveja. A cerveja é uma instituição nacional, e os cervejeiros alemães estão sujeitos à chamada "lei da pureza", que remonta a quase 500 anos, que não permite nada além de água, malte de cevada, lúpulo e fermento para a fabricação de cerveja.

Riiid, professor de IA exclusivamente coreano, arrecada US $ 175 milhões do SoftBank para escolas públicas

Fed & # x27s Brainard diz que banco central intensifica a exploração do dólar digital

Rússia rejeita indignação ocidental na prisão de avião: atualização de Belarus

ATUALIZAÇÃO 1 - Norwegian Cruise para retornar aos EUA navegando em agosto

Atualizações ao vivo de notícias do mercado de ações: futuros de ações caminham em direção a uma abertura mais alta, com desempenho superior das ações de tecnologia

Cingapura fecha acordo LSE para Refinitiv após promessa de câmbio

A autoridade de concorrência de Cingapura aprovou a aquisição de US $ 27 bilhões do London Stock Exchange Group & # x27s da empresa de análise de dados Refinitiv, desde que a bolsa continue a oferecer certos benchmarks de câmbio estrangeiro para seus rivais. A Comissão de Concorrência e Consumidores de Cingapura (CCCS) deu a aprovação condicional depois de examinar se o negócio, que transforma a bolsa de 300 anos em um balcão único para dados, negociações e análises, ameaçava a concorrência no mercado de câmbio. A LSE se comprometeu a disponibilizar referências cambiais Refinitiv & # x27s WM / Reuters para clientes existentes e futuros para fornecer serviços de licenciamento de índice ou serviços de compensação em Cingapura, disse o CCCS em um comunicado, acrescentando que o compromisso, em vigor a partir de segunda-feira, era de 10 anos.

O CEO do HSBC exclusivo diz que o Bitcoin não é para nós

LONDRES (Reuters) - A HSBC não tem planos de lançar uma mesa de negociação de criptomoedas ou oferecer moedas digitais como investimento aos clientes, porque são muito voláteis e não têm transparência, disse seu presidente-executivo, Noel Quinn, à Reuters. A posição do maior banco europeu da Europa & # x27s em criptomoedas surge no momento em que o maior e mais conhecido Bitcoin do mundo caiu quase 50% desde a alta do ano & # x27s, depois que a China reprimiu a mineração da moeda e o proeminente defensor Elon Musk moderou seu apoio. Isso se contrapõe a rivais como Goldman Sachs, que a Reuters relatou em março ter reiniciado sua mesa de operações de criptomoedas, e UBS, que outra mídia disse estar explorando maneiras de oferecer as moedas como um produto de investimento.

De AnúnciosColoque uma bolsa no espelho do carro ao viajar

Brilliant Car Cleaning Hacks que os revendedores locais gostariam que você não soubesse

Negócio de mineração de criptografia na China atingido por repressão em Pequim, bitcoin despenca

XANGAI (Reuters) - Mineiros de criptomoedas, incluindo HashCow e BTC.TOP, suspenderam todas ou parte de suas operações na China depois que Pequim intensificou a repressão à mineração e comércio de bitcoins, martelando as moedas digitais em meio a um maior escrutínio regulatório global. Foi a primeira vez que o gabinete da China & # x27s teve como alvo a mineração de moeda virtual, um negócio considerável na segunda maior economia do mundo que, segundo algumas estimativas, responde por até 70% do suprimento global de criptografia. A bolsa de criptomoedas Huobi suspendeu na segunda-feira a mineração de criptografia e alguns serviços comerciais para novos clientes da China continental, acrescentando que, em vez disso, se concentrará em negócios no exterior.

Exxon Activist Battle transforma a revolta climática em referendo sobre o CEO

(Bloomberg) - Uma briga sem precedentes sobre quem deveria fazer parte do conselho da Exxon Mobil Corp. está se transformando em um referendo sobre o CEO Darren Woods, quando uma luta de décadas de defensores do clima chega ao fim. 1 LLC quer substituir um terço do conselho da Exxon em um esforço para forçar o maior explorador de petróleo do mundo ocidental a abraçar uma transição para longe dos combustíveis fósseis e encerrar uma década do que chama de "destruição de valor". Os acionistas devem se reunir - virtualmente - para sua reunião anual em 26 de maio. As apostas são altas. De acordo com o estatuto da Exxon, uma vitória de qualquer diretor dissidente significaria que um titular deve renunciar, o que equivale a uma disputa por procuração de soma zero: de 16 candidatos, apenas 12 prevalecerão. Qualquer diluição da influência de Woods sobre o conselho pode atrapalhar seus planos de longo prazo e forçar mudanças estratégicas e táticas que ele rejeitou anteriormente. Embora o Motor nº 1 não tenha direcionado Woods para a remoção, mesmo uma vitória parcial para o ativista seria um sério , e talvez fatal, golpe para sua liderança, de acordo com Ceres, uma coalizão de investidores ambientalmente ativos que administram US $ 37 trilhões. “Não vejo como Darren Woods permanecerá como CEO se um dos dissidentes, muito menos os quatro, for eleito, ”Disse Andrew Logan, diretor de óleo e gás da Ceres. “Seria um sinal de insatisfação fundamental com o status quo que algo tivesse que mudar. E isso começa com o CEO. ”O envolvimento da Exxon & # x27s com ativistas ambientais já foi caracterizado por uma sensação de perplexidade - sob o comando do ex-CEO Lee Raymond, os manifestantes do Greenpeace fora de suas reuniões anuais recebiam donuts. Mas, à medida que as preocupações com as mudanças climáticas se tornaram predominantes no mundo dos investimentos, o conflito evoluiu para um confronto por assentos na diretoria. Em outros cantos do setor de commodities, os acionistas este ano já mostraram frustração com a relutância dos executivos em abraçar duras metas ambientais. DuPont de Nemours Inc.sofreu uma votação de 81% contra a gestão em divulgações de poluição de plástico, enquanto a ConocoPhillips perdeu uma competição para adotar metas de emissão mais rígidas. por um fundo recém-formado que tem apenas US $ 54 milhões, ou 0,02%, de participação no gigante do petróleo. A insatisfação dos investidores com a empresa se concentra principalmente em duas questões que estão se tornando mais interligadas: mudança climática e lucros. A gigante do petróleo prevê um futuro lucrativo e de longo prazo para os combustíveis fósseis, mas não vê sentido em investir em negócios tradicionais de energia renovável. Ela também se recusa a se comprometer com uma meta de emissões líquidas zero, ao contrário de rivais europeus. As preocupações com o clima estão ressoando mais profundamente com os investidores, ao mesmo tempo que o status da Exxon como uma potência financeira desmorona após vários erros corporativos, alguns dos quais precederam a elevação de Woods para CEO em 2017. O retorno sobre o capital investido é uma fração do que era no apogeu da Exxon, há uma década, e a dívida disparou 40% no ano passado, enquanto a Covid-19 paralisava as economias e a demanda de energia em todo o mundo. Sob crescente pressão e preocupações sobre a capacidade da Exxon de pagar o terceiro maior dividendo do S & ampP 500, o CEO reduziu um ambicioso programa de expansão de US $ 200 bilhões no final do ano passado. Foi um alívio para alguns investidores que questionaram o custo e a necessidade de tais projetos em um momento em que os legisladores - e até mesmo rivais como BP Plc e Royal Dutch Shell Plc - planejam o crepúsculo da era do petróleo. O número 1 diz que a Exxon precisa de diretores de alta qualidade que estejam dispostos a desafiar a administração. A Exxon perdeu tendências-chave da indústria, como a revolução do xisto, “a mudança para focar nos retornos do projeto em vez de perseguir o crescimento da produção e a necessidade de se preparar gradualmente em vez de ignorar a transição de energia”, de acordo com o ativista baseado em São Francisco. com o apoio inicial de grandes fundos de pensão estaduais, a campanha da Engine No. 1 ganhou ímpeto neste mês, quando duas proeminentes firmas de assessoria a acionistas, Institutional Shareholder Services Inc. e Glass Lewis & amp Co., deram seu apoio parcial aos esforços do ativista. A ISS escreveu uma crítica contundente à estratégia climática da Exxon, dizendo que a empresa só havia dado "passos incrementais para se preparar para o inevitável". Os 20 principais acionistas Legal & amp General Investment Management, um crítico anterior da Exxon, também está apoiando o Engine No. 1 e tem prometeu votar contra Woods. No entanto, as intenções de voto de alguns outros grandes investidores, como Vanguard Group, BlackRock Inc. e State Street Corp. não são claras - todos os três se recusaram a comentar quando contatados pela Bloomberg News. O gigante fundo de riqueza soberana da Noruega disse no final da semana passada que apoiaria a reeleição da maioria dos diretores da Exxon, mas não Woods, parte de seu esforço de longa data para separar as funções de CEO e presidente da Exxon. Com tamanha animosidade, o curso usual A ação seria para o conselho da Exxon se reunir com os ativistas e chegar a um acordo. Mas isso ainda está para acontecer, e ambos os lados parecem estar entrincheirados. A Exxon disse em uma carta de 14 de maio aos acionistas que seu conselho "ouve e responde ao feedback dos acionistas", mas que o Motor nº 1, fundado apenas alguns meses atrás, não era não está interessada em se envolver e "está tentando substituir quatro de nossos diretores de classe mundial por nomeados não qualificados. & # x27 & # x27 A empresa acrescentou que os planos do fundo ativista & # x27s" prejudicariam nosso progresso e colocariam em risco seus dividendos. parte, o Motor nº 1 disse que a Exxon se recusou a atender seus indicados: Gregory Goff, ex-CEO da refinadora Andeavor, cientista ambiental Kaisa Hietala, investidor de private equity Alexander Karsner e Anders Runevad, ex-CEO da produtora de energia Vestas Wind Systems A / S.Exxon fez fale com outro investidor, fundo de hedge DE Shaw & amp Co., que construiu uma participação em um esforço para pressionar por mudanças. Essas discussões levaram à nomeação dos novos diretores, incluindo o investidor ativista Jeff Ubben. A petroleira também anunciou novas metas de emissões, iniciou um negócio de baixo carbono e apoiou políticas que ajudarão a inovações tecnológicas como a captura de carbono. Em alguns aspectos, a Exxon está em uma posição melhor do que estava no início de 2021. Seu estoque tem recuperou mais de 40%, à medida que os preços do petróleo se recuperaram e os bloqueios foram atenuados. A Engine No. 1 aponta seu envolvimento como o ponto de virada, enquanto a Exxon afirma que o mercado está recompensando cortes de custos prudentes e investimentos de alto retorno feitos nos últimos dois anos. A próxima votação ajudará a determinar para qual lado do debate os outros investidores se inclinam. “Há um desafio de governança na Exxon”, disse John Hoeppner, chefe de investimentos sustentáveis ​​dos EUA na Legal & amp General. “Até que ponto o atual conselho está questionando o modelo de negócios da administração? É importante adicionar urgência ao debate. ”Mais histórias como essa estão disponíveis em bloomberg.comSubscribe agora para se manter atualizado com a fonte de notícias de negócios mais confiável. © 2021 Bloomberg L.P.

Análise técnica do Gold Price Futures (GC) - Grande desafio para Gold Bulls no nível de retração de $ 1899,20

A direção do mercado futuro de ouro da Comex de agosto na segunda-feira provavelmente será determinada pela reação do trader ao maior nível de 50% em $ 1.899,20.

A dívida do cartão de crédito despencou - mas e se você ainda estiver com problemas?

Se suas finanças estão sendo duramente atingidas pela pandemia, você pode precisar ser criativo.

Bitcoin e Ether agora caíram 50% em relação aos ATHs do mês passado conforme a rota é retomada

Mesmo que Huobi seja o catalisador específico para o mergulho de hoje & # x27s, é apenas as últimas notícias negativas no setor que foram prejudicadas nas últimas semanas.

Primeiro sinal de alerta no boom global de commodities na China

(Bloomberg) - Um dos pilares da forte alta das commodities neste ano - a demanda chinesa - pode estar oscilando. O Pequim superou sua recuperação econômica da pandemia principalmente por meio de uma expansão no crédito e um boom de construção com auxílio estatal que sugou as matérias-primas de em todo o planeta. Já o maior consumidor do mundo, a China gastou US $ 150 bilhões em petróleo bruto, minério de ferro e minério de cobre apenas nos primeiros quatro meses de 2021. O ressurgimento da demanda e o aumento dos preços significam que são US $ 36 bilhões a mais do que no mesmo período do ano passado. Com altas recordes, as autoridades do governo chinês estão tentando moderar os preços e reduzir parte da espuma especulativa que impulsiona os mercados. Desconfiado de inflar as bolhas de ativos, o Banco Popular da China também tem restringido o fluxo de dinheiro para a economia desde o ano passado, embora gradualmente para evitar o descarrilamento do crescimento. Ao mesmo tempo, o financiamento de projetos de infraestrutura tem mostrado sinais de desaceleração. Os dados econômicos de abril sugerem que tanto a expansão econômica da China quanto seu impulso de crédito - novo crédito como porcentagem do PIB - podem já ter atingido o pico, colocando o rali em um base precária. O impacto mais óbvio da desalavancagem da China cairia sobre os metais vinculados aos gastos com imóveis e infraestrutura, de cobre e alumínio ao aço e seu principal ingrediente, minério de ferro. quando o crédito atinge o pico ”, disse Alison Li, co-chefe de pesquisa de metais básicos da Mysteel em Xangai. “Isso se refere ao crédito global, mas o crédito chinês responde por grande parte dele, especialmente quando se trata de infraestrutura e investimento imobiliário.” Mas o impacto da retração do crédito na China pode ter uma ondulação ampla, ameaçando a alta nos preços globais do petróleo e até mesmo os mercados de safras da China. E embora a oferta monetária mais restrita não tenha impedido muitos metais de atingir níveis surpreendentes nas últimas semanas, alguns, como o cobre, já estão percebendo que os consumidores estão se esquivando dos preços mais altos. “A desaceleração do crédito terá um impacto negativo na demanda chinesa por commodities. , ”Disse Hao Zhou, economista sênior de mercados emergentes do Commerzbank AG. “Até agora, os investimentos em propriedades e infraestrutura não mostraram uma desaceleração óbvia. Mas é provável que tenham tendência de queda no segundo semestre deste ano. ”Um lapso entre a retirada do crédito e o estímulo da economia e seu impacto nas compras de matéria-prima da China pode significar que os mercados ainda não atingiram o pico. No entanto, suas empresas podem, eventualmente, suavizar as importações devido às condições de crédito mais restritivas, o que significa que a direção do mercado global de commodities dependerá de quanto a recuperação nas economias, incluindo os EUA e a Europa, pode continuar a elevar os preços. Alguns setores viram uma pressão política uma expansão da capacidade, como a mudança de Pequim para aumentar as indústrias de refino de petróleo bruto e fundição de cobre do país. As compras dos materiais necessários para a produção nesses setores podem continuar a ver ganhos, embora em um ritmo mais lento. Um exemplo de compras em desaceleração provavelmente será no cobre refinado, disse Li da Mysteel. O prêmio pago pelo metal no porto de Yangshan já atingiu uma baixa de quatro anos em um sinal de queda na demanda, e as importações devem cair este ano, disse ela. Ao mesmo tempo, a alta nos preços do cobre provavelmente ainda tem alguns meses para rodar, de acordo com uma nota recente do Citigroup Inc., citando a defasagem entre o pico de crédito e o pico de demanda. De cerca de US $ 9.850 a tonelada agora, o banco espera que o cobre alcance US $ 12.200 em setembro. É uma dinâmica que também está acontecendo nos mercados de metais ferrosos. "Ainda estamos em uma fase inicial de aperto em termos de dinheiro chegando aos projetos", disse Tomas Gutierrez, analista da Kallanish Commodities Ltd. “A demanda de minério de ferro reage com um atraso de vários meses até o aperto. A demanda por aço ainda está em torno de máximos históricos devido à recuperação econômica e aos investimentos em curso, mas deve recuar um pouco até o final do ano. ” Ma Wenfeng, analista da Beijing Orient Agribusiness Consultant Co. Menos dinheiro no sistema poderia suavizar os preços domésticos ao conter a especulação, o que pode, por sua vez, reduzir a pequena proporção das importações administradas por empresas privadas, disse ele. A tendência mais ampla é para o estado da China gigantes para continuar importando grãos para cobrir o déficit doméstico do país, para reabastecer as reservas do estado e para cumprir as obrigações do acordo comercial com o USSem DesastreMais amplamente, o aperto da política de Pequim não significa desastre para os touros de commodities. Por um lado, as autoridades não devem acelerar a desalavancagem a partir deste ponto, de acordo com os últimos comentários do Conselho de Estado, o gabinete da China. "A orientação interna de nosso departamento macro é que o país não vai apertar muito o crédito - eles apenas ganharam" não afrouxe ainda mais ”, disse Harry Jiang, chefe de negociação e pesquisa da Yonggang Resouces, uma trader de commodities em Xangai. “Não temos muitas preocupações sobre o aperto de crédito.” E, em qualquer caso, os mercados de matérias-primas não estão mais quase inteiramente escravizados pela demanda chinesa. “No passado, o ponto de inflexão dos preços dos metais industriais muitas vezes coincidia com os da China. ciclo de crédito ”, disse Larry Hu, economista-chefe para China do Macquarie Group Ltd. "Hu também apontou para a cautela entre os líderes da China, que provavelmente não querem arriscar-se a sufocar sua tão admirada recuperação por mudanças bruscas na política." Espero que os investimentos imobiliários da China diminuam, mas não muito ", disse ele . “O investimento em infraestrutura não mudou muito nos últimos anos, e também não mudará este ano.” Além disso, a China vem aumentando os gastos do consumidor como uma alavanca para o crescimento, e não depende tanto de infraestrutura e investimentos imobiliários como costumava ser, disse Bruce Pang, chefe de pesquisa macro e estratégica da China Renaissance Securities Hong Kong. A interrupção do fornecimento global de commodities por causa da pandemia também é um novo fator que pode sustentar os preços, disse ele. Outras prioridades políticas, como cortar a produção de aço para fazer incursões nas promessas climáticas da China ou aumentar o fornecimento de produtos energéticos, seja internamente ou por meio de compras no exterior, são outros fatores complicadores quando se trata de avaliar a demanda de importação e os preços de commodities específicas, de acordo com analistas. (Atualiza o preço do cobre no 11º parágrafo.) Mais histórias como esta estão disponíveis em bloomberg.com. Inscreva-se agora para ficar à frente com a fonte de notícias de negócios mais confiável. © 2021 Bloomberg LP

Dólar ficou perto de baixas de 3 meses, luta de bitcoin

LONDRES (Reuters) - O dólar atingiu as mínimas de três meses contra uma cesta das principais moedas na segunda-feira, com as apostas em uma recuperação econômica global robusta continuando a apoiar moedas vistas como mais arriscadas. O dólar, visto como um porto seguro, recuou firmemente nos últimos dois meses, à medida que o otimismo crescia em relação às perspectivas econômicas. Os analistas de câmbio já estavam olhando para o consumo pessoal dos EUA e os números da inflação, com previsão de sexta-feira, para quaisquer sinais de alerta de que a inflação dos EUA poderia estar ganhando ritmo e pressionando o Federal Reserve para reduzir a política.

Dono da Zara, Inditex, vai fechar todas as lojas na Venezuela, diz sócio local

A Inditex, dona de marcas como Zara, Bershka e Pull & amp Bear, fechará todas as suas lojas na Venezuela nas próximas semanas, pois um acordo entre a varejista e seu parceiro local Phoenix World Trade foi analisado, disse um porta-voz da Phoenix World Trade. Phoenix World Trade, empresa com sede no Panamá e controlada pelo empresário venezuelano Camilo Ibrahim, assumiu a operação das lojas Inditex no país sul-americano em 2007. & quotPhoenix World Trade está reavaliando a presença comercial de suas marcas franqueadas Zara, Bershka e Pull & ampBear na Venezuela, para torná-lo consistente com o novo modelo de integração e transformação digital anunciado pela Inditex ”, disse a empresa em resposta a um pedido da Reuters.

Ex-funcionário da Trump na Binance.US enfrenta tumulto sobre o irmão da empresa

(Bloomberg) - O primeiro desafio para o novo CEO da Binance.US: combater a percepção de que sua empresa é simplesmente um substituto de uma empresa de criptografia irmã que está sendo investigada pelas autoridades americanas. Brian Brooks, um polêmico ex-banco regulador sob o presidente Donald Trump, está embarcando em uma campanha para tranquilizar os reguladores e outros que sua empresa está focada em cumprir os regulamentos e é independente de seu homônimo, Binance Holdings Ltd. A maior bolsa de criptomoeda do mundo, Binance Holdings está sob investigação pela Justiça Department e o Internal Revenue Service, entre outros aplicadores dos EUA, informou a Bloomberg News. as autoridades há muito temem que os criminosos estejam usando trocas de criptografia para ocultar transações ilícitas e que os clientes dessas plataformas estejam evitando impostos sobre seus lucros comerciais. Binance.US, sediada em San Francisco, que é pequena, mas uma das criptomoedas de crescimento mais rápido do país Exchange, está sob ataque de rivais que estão muito ansiosos para vincular a empresa americana ao seu homônimo em apuros. Um estudo da empresa de análise de blockchain Chainalysis Inc. concluiu que a Binance Holdings lidou com mais transações vinculadas a financiamento ilícito do que qualquer outra bolsa. “O desafio que tenho pela frente é chegar aos reguladores e explicar a eles que temos uma abordagem. É uma abordagem fortemente focada em conformidade ”, disse Brooks em uma entrevista. Ele está planejando se reunir nos próximos meses com a Commodity Futures Trading Commission e a Securities and Exchange Commission, entre outros reguladores. “Não somos um alter ego da Binance”, disse Brooks, que mais recentemente atuou como chefe interino do Gabinete de Controladoria da Moeda no Departamento do Tesouro. Ele gerou polêmica durante seu mandato no OCC sobre uma regra que iria proibiram os bancos de reter empréstimos a indústrias como fabricantes de armas. Ele finalizou a medida em seu último dia, uma medida que atraiu aplausos dos republicanos e da oposição dos democratas, grupos de consumidores e bancos. A administração Biden rapidamente interrompeu a aplicação da nova regra. Para continuar seu crescimento exponencial, Binance.US precisará garantir que os reguladores dos EUA não a restrinjam por causa de problemas com a Binance Holdings. Uma empresa separada, a empresa norte-americana tem permissão para fazer negócios em 43 estados, sendo as maiores exceções Nova York e Texas. Além de garantir as licenças restantes, os executivos da Binance.US esperam um dia persuadir os reguladores a permitir derivativos criptografados nos EUA, a linha de negócios que transformou a Binance Holdings no gigante que é hoje. Todas essas metas podem se tornar mais difíceis se os reguladores reprimirem. Embora Brooks diga que Binance.US e Binance Holdings trabalham à distância, o acionista majoritário da Binance.US é Changpeng Zhao, que fundou a Binance Holdings na China em 2017. Filho de educadores chineses que emigrou para o Canadá, ele começou como estagiário no Japão escrevendo software para plataformas de negociação. Uma porta-voz da Binance Holdings disse que a empresa leva a sério suas obrigações legais, mas não comenta sobre questões ou consultas específicas. Zhao disse que a Binance Holdings é trabalhando com reguladores em todo o mundo e continua a melhorar sua conformidade. A Binance Holdings permite que os investidores negociem criptomoedas que não estão disponíveis em outras bolsas. Também permite a negociação de derivativos, que os investidores podem usar para ampliar suas apostas com alavancagem. Esses recursos ajudam a explicar por que o volume de negociação na bolsa principal da Binance Holdings ultrapassou rapidamente o de seus rivais, como a Coinbase Global Inc.Binance Holdings, sediada em São Francisco, processou mais de US $ 50 bilhões em transações criptográficas nas 24 horas que terminaram às 14h00. ET na sexta-feira, em comparação com mais de US $ 8,8 bilhões para a Coinbase, de acordo com Coinmarketcap.com, um site do setor. A Binance Holdings também processou mais de US $ 95 bilhões em derivativos, que podem ser usados ​​por investidores fora dos EUA. Muitas bolsas, incluindo a Coinbase, não oferecem derivativos porque não são aprovados para fazê-lo pelos reguladores dos EUA. Em comparação, a Binance.US lidou com cerca de US $ 1,9 bilhão em transações de criptomoedas durante esse período, de acordo com Coinmarketcap.com.Brooks disse que Binance.US opera independentemente de Binance.com, que é a bolsa da Binance Holdings, e que a bolsa com sede nos EUA apenas licencia o nome da Binance e parte de sua tecnologia por uma taxa. As tentativas de ProtestBinance.US da Coinbase de manter sua imagem intacta em Washington , que precedem Brooks, já estão sob ataque. No ano passado, seu principal rival nos Estados Unidos, Coinbase, saiu do grupo comercial da indústria Blockchain Association em protesto após Binance.US ter sido autorizado a aderir.Um executivo da Coinbase escreveu em uma carta de demissão que “as últimas semanas nos demonstraram que a Blockchain Association não está interessada nos critérios de associação que trabalhamos para estabelecer para sustentar a missão desta organização.” Antes de sua cotação pública de $ 86 bilhões de ações, a Coinbase disse em um arquivamento junto à SEC que compete com empresas que “têm graus variados de adesão regulatória, como a Binance”. Brooks, que antes de se tornar o chefe interino da OCC era o diretor jurídico da Coinbase, disse estar preocupado com o elenco de concorrentes calúnias sobre Binance.US. “Eu gostaria que não fosse assim que o mundo funcionava. Obviamente, é ”, disse Brooks. Ele disse que Binance.US planeja em breve triplicar o número de funcionários em suas equipes regulatórias, jurídicas e de conformidade e que a empresa se juntou a várias associações comerciais para ajudar a pressionar os interesses da indústria de criptografia com os reguladores. Outras bolsas enfrentaram seus próprios problemas regulatórios. A CFTC multou a Coinbase em US $ 6,5 milhões em março por fornecer aos investidores informações enganosas sobre o volume de negociação de sua bolsa. No mês passado, a Coinbase e três outras empresas começaram uma nova associação comercial, chamada Crypto Council for Innovation. Muitos executivos de criptomoedas a veem como uma rival da Blockchain Association, que a Coinbase via como sendo manchada pela associação da Binance. Um representante da CCI disse que a formação do grupo não estava relacionada ao desacordo com a Blockchain Association. As perguntas sobre a relação entre Binance Holdings e Binance.US não se limitam a círculos de lobby. Legisladores e alguns reguladores perguntam sobre a Binance em reuniões e parecem confusos sobre o envolvimento da Binance Holdings nos negócios dos EUA, que os reguladores do país cuidam dela e até mesmo onde a Binance Holdings está sediada, de acordo com dois lobistas de empresas de criptomoeda. Uma porta-voz da Binance.US disse que a empresa não se deparou com essa confusão .Nomadic ExistenceZhao adotou uma existência nômade para si e sua empresa. Quando o governo chinês reprimiu as trocas de criptomoedas, a Binance Holdings mudou suas operações e reivindicou presença no Japão, Malta e Cingapura, entre outros locais. No ano passado, Zhao negou que a empresa tivesse uma base doméstica, dizendo que a sede estava onde quer que ele estivesse. Em processos judiciais, os advogados da empresa dizem que ela é constituída nas Ilhas Cayman, que é conhecida por ser um paraíso fiscal e regulatório offshore. Inicialmente, os investidores sediados nos Estados Unidos poderiam ter contas no Binance.com, embora algumas das práticas da bolsa foram proibidos nos EUA. Em 2019, a Binance limitou o acesso aos investidores dos EUA e disse que havia firmado uma parceria com a BAM Trading Services Inc., uma corporação de Delaware, para lançar o Binance.US.BAM foi incorporado em fevereiro de 2019, de acordo com o público arquivamentos e, inicialmente, listou Zhao como seu único diretor. Agora, os arquivos mostram três diretores: Zhao, Diretor Financeiro da Binance Holdings, Wei Zhou, e a ex-CEO da BAM, Catherine Coley. Uma porta-voz da Binance.US disse que essa não é mais a composição atual do conselho, mas se recusou a dizer como isso mudou. Rooks disse que Zhao o recrutou para o cargo e deu-lhe o controle administrativo completo. Ele disse que ele e Zhao têm um bom relacionamento e que o BAM planeja atrair mais investidores e expandir seu conselho. “Eu não viria aqui e emprestaria uma credencial para uma empresa que realmente é administrada em outro lugar”, disse Brooks.Zhao trabalhou na Bloomberg LP, a empresa-mãe da Bloomberg News, de 2002 a 2005 em uma divisão que desenvolve tecnologia de negociação e análise. Apesar de seu rápido crescimento, nem a Binance.US nem a Binance Holdings construíram uma grande presença em Washington, ao contrário de algumas seus concorrentes. A Finance Holdings recentemente contratou o ex-senador Max Baucus, um democrata de Montana, para aconselhamento político e para conectar a empresa com reguladores e legisladores. Nem a Binance Holdings nem sua contraparte nos EUA têm lobistas registrados. A Coinbase, em comparação, tinha duas firmas com nove lobistas representando-a no último trimestre. Brooks disse que não decidiu se Binance.US contratará seus próprios lobistas, mas cuidará de grande parte do contato com legisladores e reguladores com outra Binance. Executivos dos EUA. Mais histórias como esta estão disponíveis em bloomberg.comSubscribe agora para ficar por dentro da fonte de notícias de negócios mais confiável. © 2021 Bloomberg LP

Comprar Bitcoin agora é uma ideia inteligente?

Não é mais novidade que a queda dramática do Bitcoin na quinta-feira pesou relativamente nos sentimentos do mercado, mas Willy Woo, um importante analista de criptografia, ainda acredita que a chamada de cortina para a alta geral do Bitcoin ainda não ocorreu.

Novo CEO da Hong Kong Exchange é colocado no dever de limpeza

(Bloomberg) - O banqueiro veterano do JPMorgan Chase & amp Co. que está assumindo o comando da bolsa de Hong Kong foi colocado em serviço de limpeza. A presidente Laura Cha entregou a Nicolas Aguzin, que assume o comando na segunda-feira, a tarefa de revisar as práticas da bolsa após um escândalo de suborno e censura do órgão regulador, segundo pessoas a par do assunto. O ex-chefe do banco privado internacional do JPMorgan, de 52 anos, é visto por Cha como tendo a experiência para forçar uma mudança cultural, dada sua experiência em um banco altamente regulamentado, disseram as pessoas, pedindo para permanecer anônimos discutindo questões delicadas. assume o controle enquanto a bolsa está gerando ganhos recordes. Seu antecessor, Charles Li, supervisionou a duplicação da receita durante sua década no cargo por meio de aquisições, afrouxou as regras de listagem e, mais importante, os vínculos comerciais com a China continental. A supervisão mais fácil permitiu a listagem de gigantes da tecnologia chinesa, como Alibaba Group Holding Ltd. e posicionou-a como a troca de escolha para empresas do continente em meio a tensões com os EUA. Mas também houve críticas de que as proteções dos investidores foram sacrificadas para ganhar negócios. Nos últimos anos, tem havido um fluxo constante de surtos entre a bolsa e o regulador sobre a qualidade do IPO, a proliferação de empresas de fachada e se deve permitir ações de classe dupla. “A HKEX tem feito um ótimo trabalho no desenvolvimento do mercado e tem introduziu medidas para melhorar a proteção do investidor ”, disse Sally Wong, CEO da Hong Kong Investment Funds Association, por e-mail. “Mas parece que a voz dos emissores tende a prevalecer sobre a dos investidores. Estamos muito ansiosos para trabalhar com o novo CEO para ver como encontrar um equilíbrio mais adequado para melhor proteger os interesses dos investidores. ”Porta-vozes da bolsa e da Comissão de Valores Mobiliários e Futuros, bem como Aguzin, não quiseram comentar. Um ano depois que o ex-co-diretor de verificação de IPO foi preso por suborno, a SFC descobriu “numerosas ambigüidades” na Muralha da China entre sua listagem e as divisões de negócios. Outras questões destacadas no ano passado incluem o acompanhamento de opções de ações e acompanhamento de reclamações sobre pedidos de IPO retirados. Cha começou a apertar freios e contrapesos internos para os gerentes seniores no final do mandato de Li, bem como reivindicar mais controle do conselho sobre a contratação, as pessoas familiar disse. A troca interrompeu as interações entre sua listagem e unidades de negócios, de acordo com a análise da SFC. Na semana passada, em um comunicado conjunto com a SFC, a bolsa prometeu policiar melhor seu mercado de IPO espumoso, citando preocupações sobre as empresas inflando seus valores, manipulação de mercado e taxas de subscrição excepcionalmente altas. um regulador ao lado de suas ambições de crescimento, disseram pessoas familiares. David Webb, ex-diretor da HKEX, investidor e ativista de governança corporativa, está cético de que a bolsa instituirá quaisquer reformas significativas. “A HKEX, com a aprovação do governo, reduziu seus padrões para atrair negócios, por exemplo, listando ações de segunda classe com direitos de voto fracos”, disse ele por e-mail. “Não dá sinais de aumentá-los novamente.” Os investidores também pediram à bolsa que estabeleça regras exigindo que os conselhos das empresas tenham um líder externo ou um presidente independente, de acordo com Wong. “Mas parece que o HKEX não está pronto nem para trazê-los para consulta de mercado.” O governo concorda com a nomeação de Aguzin, que ocorre em um momento difícil depois que Pequim apertou seu controle sobre a cidade, levantando questões sobre sua continuidade status como um centro financeiro internacional. O secretário de Serviços Financeiros e do Tesouro, Christopher Hui, disse que o sistema regulatório de três níveis que compõe seu departamento, o SFC e o HKEX, tem funcionado bem. A nomeação de Aguzin incorpora a abertura da cidade e seu papel como uma porta de entrada entre a China e o mundo, disse ele. “Isso é exatamente o que buscaremos.” O aprofundamento das conexões com a China é visto como a chave para o crescimento da bolsa, que também enfrenta uma concorrência mais acirrada das bolsas do continente à medida que a China abre seus mercados financeiros. Enquanto Aguzin trabalhou na Ásia na última década - também atuando como CEO do JPMorgan da Ásia-Pacífico de 2013 a 2020 - ele será o primeiro CEO não chinês de uma bolsa que muitas vezes precisa negociar com Pequim. Cha está bem conectado na China, tendo atuado como vice-presidente da China Comissão Reguladora de Valores Mobiliários. Ela sinalizou que vê o papel da bolsa como servir aos interesses de Pequim e evitar a competição com o continente, disse uma pessoa familiarizada com o assunto no ano passado. O impulso em direção ao continente não é bem-vindo na China. Expandir o link para incluir várias ações de referência tem se mostrado difícil, com um ponto crítico sendo a inclusão de ações como o Alibaba Group, que são duplamente listadas e com direitos de voto ponderados. Mesmo assim, Cha disse no momento da nomeação que o mandato de Aguzin irá incluem ainda mais o fortalecimento do vínculo com o continente. Outro membro do conselho, Fred Hu, disse em uma entrevista que “Aguzin está bem posicionado para levar HKEX ao futuro, para aprofundar ainda mais a conectividade com a China, mas também a conectividade com o resto do mundo. ”Mais histórias como esta estão disponíveis em bloomberg.comSubscribe agora para se manter atualizado com a fonte de notícias de negócios mais confiável. © 2021 Bloomberg LP

Ativos globais da família Lim & # x27s no radar após ação judicial em Cingapura

CINGAPURA (Reuters) -Um tribunal de Cingapura aprovou o congelamento de até US $ 3,5 bilhões em ativos da família por trás do colapso da Hin Leong Trading Pte Ltd, aumentando a perspectiva de recuperação de dívidas do antigo império de comércio de petróleo que conta com parte do mundo & # x27s maiores bancos entre seus credores. Hin Leong foi liquidado em março após fracassar em um esforço de um ano para reestruturar mais de US $ 3 bilhões em dívidas, depois que o acidente de petróleo liderado pela COVID-19 revelou enormes perdas. O fundador Lim Oon Kuin admitiu em um documento judicial no ano passado que instruiu a empresa a não revelar perdas de centenas de milhões de dólares ao longo de vários anos.


UE revive decisão de multar companhias aéreas de carga em relação à fixação de preços

Um jato da British Airways pousando no Aeroporto London City. A BA estava entre as várias agências reguladoras que disseram ter sido conspirada para consertar sobretaxas de combustível e segurança.

Natalia Drozdiak

BRUXELAS - O órgão regulador antitruste da União Europeia disse na sexta-feira que está impondo 776 milhões de euros (US $ 835,6 milhões) em multas contra uma dúzia de transportadoras aéreas por conluio para fixar os preços das sobretaxas depois que um tribunal anulou a decisão anterior do cão de guarda emitida em 2010.

As multas iniciais foram anuladas em dezembro de 2015 pela segunda mais alta corte do bloco devido a erros processuais do regulador. O tribunal disse que a decisão da Comissão Europeia foi contraditória porque acusou as transportadoras de operar um único cartel, mas destacou as infrações legais reais cometidas por apenas algumas transportadoras em algumas rotas. Todas as empresas, exceto Qantas Airways Ltd. QAN -0,42% da Austrália contestaram a decisão da UE perante o tribunal geral.

As transportadoras acusadas de conspirar para consertar sobretaxas de combustível e segurança entre dezembro de 1999 e fevereiro de 2006 foram: Air Canada Air France-KLM SA AFLYY -0,46% Martinair, agora parte da Air France-KLM British Airways ICAGY 0,92% - agora parte da International Consolidated Airlines Group SA Cargolux Airlines International SA Cathay Pacific Airways Ltd., com sede em Hong Kong, Japan Airlines Co., LAN Airlines do Chile, parte do Grupo LATAM Airlines SA Scandinavian Airlines SAS AB Qantas e Singapore Airlines Ltd.

“A comissão afirma que essas transportadoras aéreas participaram de um cartel de fixação de preços e está adotando uma nova decisão e restabelecendo as multas”, disse o regulador em nota. “A comissão não permitirá que os cartéis fiquem impunes”.

O porta-voz da Comissão Europeia, Ricardo Cardoso, acrescentou que, como o tribunal geral não se pronunciou sobre o mérito do caso ou sobre a existência de um cartel, “estamos plenamente em condições de readoptar a decisão corrigindo o erro processual”.

A Air France-KLM e a Cargolux disseram que estão revendo a decisão da comissão e se devem apelar. A Air France observou que sua multa foi ligeiramente reduzida em comparação com a decisão inicial, devido a uma multa mais baixa para Martinair por motivos técnicos, mas que as multas estão integralmente refletidas em suas contas financeiras desde 2010.

Na sexta-feira, a comissão disse que estava impondo a maior multa à Air France-KLM, cerca de EUR310 milhões, seguida por cerca de EUR100 milhões para a British Airways e EUR80 milhões para a Cargolux.

A transportadora alemã Deutsche Lufthansa AG e sua unidade Swiss International Airlines receberam total imunidade de quaisquer multas por revelar a existência do cartel à comissão.

A maioria das companhias aéreas envolvidas no cartel reservou provisões financeiras para reivindicações potenciais. A British Airways, por exemplo, provisionou 350 milhões de libras em 2007 ($ 433 milhões nas taxas de hoje, mas perto de $ 700 milhões na época) para litígios. E em seu relatório anual de 2013, a Lufthansa reconheceu que ela e outras companhias aéreas de carga estiveram envolvidas em um cartel entre dezembro de 1999 e fevereiro de 2006 e, portanto, a companhia aérea estava “em risco de reivindicações civis por danos por clientes”.

A unidade de carga da ferroviária estatal alemã Deutsche Bahn AG entrou com ações judiciais contra algumas das companhias aéreas nos tribunais dos EUA e da Alemanha.

Os reguladores antitruste dos EUA e da UE, bem como da Austrália, Coreia do Sul e outros países, multaram algumas das companhias aéreas em bilhões de dólares entre 2007 e 2013.

Escrever para Natalia Drozdiak em [email protected]

Copyright © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Todos os direitos reservados. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8


Fixação de preços

Fixação de preços é um acordo entre participantes do mesmo lado em um mercado para comprar ou vender um produto, serviço ou mercadoria apenas a um preço fixo, ou manter as condições de mercado de modo que o preço seja mantido em um determinado nível pelo controle da oferta e da demanda.

A intenção da fixação de preços pode ser empurrar o preço de um produto o mais alto possível, geralmente levando a lucros para todos os vendedores, mas também pode ter o objetivo de fixar, atrelar, descontar ou estabilizar os preços. A característica definidora da fixação de preços é qualquer acordo sobre preço, expresso ou implícito.

A fixação de preços requer uma conspiração entre vendedores ou compradores. O objetivo é coordenar os preços para benefício mútuo dos comerciantes. Por exemplo, fabricantes e varejistas podem conspirar para vender a um preço de "varejo" comum, definir um preço de venda mínimo comum, onde os vendedores concordam em não descontar o preço de venda abaixo do preço mínimo acordado, comprar o produto de um fornecedor em um máximo especificado preço aderir a um catálogo de preços ou preço de lista envolver-se em publicidade de preço cooperativo padronizar os termos de crédito financeiro oferecidos aos compradores usar descontos de limite de concessões de troca uniformes descontinuar um serviço gratuito ou fixar o preço de um componente de um serviço geral aderir uniformemente ao anunciado anteriormente os preços e os termos de venda estabelecem custos uniformes e as marcações impõem sobretaxas obrigatórias reduzem propositalmente a produção ou as vendas a fim de cobrar preços mais altos ou compartilhar ou agrupar mercados, territórios ou clientes propositalmente.

A fixação de preços é permitida em alguns mercados, mas não em outros onde é permitida, muitas vezes conhecida como manutenção do preço de revenda ou manutenção de preço de varejo.

É importante notar que nem todos os preços semelhantes ou mudanças de preços ao mesmo tempo são fixadores de preços. Essas situações costumam ser fenômenos normais de mercado. Por exemplo, o preço de produtos agrícolas como o trigo basicamente não difere muito, porque tais produtos agrícolas não têm características e são essencialmente os mesmos, e seu preço só mudará ligeiramente ao mesmo tempo. Se ocorrer um desastre natural, o preço de todo o trigo afetado aumentará ao mesmo tempo. E o aumento da demanda do consumidor também pode fazer com que os preços dos produtos com oferta limitada aumentem ao mesmo tempo. [1]

Na economia neoclássica, a fixação de preços é ineficiente. O acordo anticoncorrencial dos produtores para fixar preços acima do preço de mercado transfere parte do excedente do consumidor para esses produtores e também resulta em uma perda de peso morto.

A fixação internacional de preços por entidades privadas pode ser processada de acordo com as leis antitruste de muitos países. Exemplos de cartéis internacionais processados ​​são aqueles que controlam os preços e a produção de lisina, ácido cítrico, eletrodos de grafite e vitaminas a granel. [2]

Status legal

Estados Unidos

Nos Estados Unidos, a fixação de preços pode ser processada como um delito federal criminal de acordo com a Seção 1 da Lei Antitruste Sherman. [3]

Os processos criminais devem ser conduzidos pelo Departamento de Justiça dos EUA, mas a Federal Trade Commission também tem jurisdição para violações civis antitruste. Muitos procuradores-gerais estaduais também trazem casos antitruste e têm escritórios antitruste, como Virgínia, Nova York e Califórnia. Além disso, onde a fixação de preços é usada como um artifício para fraudar uma agência governamental dos EUA para pagar mais do que o valor de mercado, o advogado dos EUA pode prosseguir nos termos da Lei de Reivindicações Falsas.

Indivíduos ou organizações privadas podem entrar com ações judiciais por danos triplos por violações da legislação antitruste e, dependendo da lei, recuperar os honorários advocatícios e os custos gastos no andamento de um caso. [4] [5] [6] Se o caso em questão também violar o False Claim Act, além do Sherman Act, os particulares também podem mover uma ação civil em nome dos Estados Unidos, de acordo com a cláusula Qui Tam do Lei de Falsas Reivindicações.

De acordo com a lei americana, a troca de preços entre concorrentes também pode violar as leis antitruste. Isso inclui a troca de preços com a intenção de fixar preços ou a troca que afeta os preços definidos pelos concorrentes individuais. A prova de que os concorrentes têm preços compartilhados pode ser usada como parte da prova de um acordo ilegal de fixação de preços. [7] Os especialistas geralmente aconselham que os concorrentes evitem até mesmo a aparência de um acordo sobre o preço. [8]

Desde 1997, os tribunais dos Estados Unidos dividiram a fixação de preços em duas categorias: fixação de preços máximos verticais e horizontais. [9] A fixação vertical de preços inclui a tentativa do fabricante de controlar o preço de seu produto no varejo. [10] Em State Oil Co. v. Khan, [11] a Suprema Corte dos EUA considerou que a fixação vertical de preços não é mais considerada uma per se violação da Lei Sherman, mas a fixação horizontal de preços ainda é considerada uma violação da Lei Sherman. Ainda em 2008, os réus do Estados Unidos x LG Display Co., Estados Unidos x Chunghwa Picture Tubes, e Estados Unidos x Sharp Corporation, ouvido no Distrito Norte da Califórnia, concordou em pagar uma quantia total de US $ 585 milhões para encerrar seus processos por conspiração para fixar os preços dos painéis de cristal líquido. Essa foi a segunda maior quantia concedida pela Lei Sherman na história. [9]

Canadá

No Canadá, é uma ofensa criminal acusável de acordo com a Seção 45 da Lei da Concorrência. A manipulação de licitações é considerada uma forma de fixação de preços e é ilegal nos Estados Unidos (s.1 Sherman Act) e no Canadá (s.47 Competition Act). Nos Estados Unidos, acordos para fixar, aumentar, diminuir, estabilizar ou definir um preço de outra forma são ilegais per se. [12] Não importa se o preço acordado é razoável ou por uma causa boa ou altruísta ou se o acordo é implícito e tácito. Nos Estados Unidos, a fixação de preços também inclui acordos para manter os preços iguais, preços com desconto (mesmo se com base na necessidade financeira ou receita), definir termos de crédito, concordar com uma tabela ou escala de preços, adotar uma fórmula comum para calcular os preços, proibir a publicidade de preços ou concordar em cumprir os preços anunciados. [13]

Embora a fixação de preços geralmente signifique que os vendedores concordem com o preço, ela também pode incluir acordos entre os compradores para fixar o preço pelo qual comprarão os produtos.

Austrália

A fixação de preços é ilegal na Austrália de acordo com a Lei da Concorrência e do Consumidor de 2010, com proibições consideravelmente semelhantes às proibições dos EUA e do Canadá. A lei é administrada e aplicada pela Comissão Australiana de Concorrência e Consumidores. A Seção 48 da Lei da Concorrência e do Consumidor de 2010 (Cth) afirma explicitamente: "Uma empresa não deve se envolver na prática de manutenção do preço de revenda." Uma compreensão mais ampla da disposição legal está na Seção 96 (3) da Lei da Concorrência e do Consumidor de 2010 (Cth), que define amplamente o que pode ser manutenção do preço de revenda.

Nova Zelândia

A lei da Nova Zelândia proíbe a fixação de preços, entre muitos outros comportamentos anticompetitivos sob o Commerce Act 1986. A lei cobre práticas semelhantes às das leis dos Estados Unidos e do Canadá e é aplicada pela Comissão de Comércio. [14] [15]

União Européia

De acordo com o programa de leniência da comissão da UE, as empresas de denúncias que cooperam com a autoridade antitruste vêem suas possíveis penalidades eliminadas ou reduzidas. [16]

Reino Unido

A lei de concorrência britânica proíbe quase qualquer tentativa de fixar preços. [17]

O Net Book Agreement foi um acordo público entre os livreiros do Reino Unido de 1900 a 1991 para vender novos livros apenas pelo preço de varejo recomendado para proteger as receitas das livrarias menores. O acordo desmoronou em 1991, quando a grande rede de livros Dillons começou a descontar livros, seguida pela rival Waterstones. [18] [19]

No entanto, a fixação de preços ainda é legal na indústria de distribuição de revistas e jornais e, às vezes, na indústria cinematográfica. [20] Os retalhistas que vendem a preços abaixo da cobertura estão sujeitos à interrupção do fornecimento. O Office of Fair Trading deu sua aprovação ao status quo. [ citação necessária ]

Isenções

Quando o acordo de controle de preços é sancionado por um tratado multilateral ou firmado por nações soberanas em oposição a empresas individuais, o cartel pode ser protegido de ações judiciais e processos criminais antitruste. É por isso que a OPEP, o cartel global do petróleo, não foi processada ou processada com sucesso sob a lei antitruste dos Estados Unidos.

As passagens aéreas internacionais têm seus preços fixados em convênio com a IATA, prática para a qual há isenção específica na legislação antitruste. [21] [ melhor fonte necessária ]

Exemplos

Discos compactos

Entre 1995 e 2000, descobriu-se que as empresas de música usaram acordos de marketing ilegais, como preços mínimos anunciados, para inflar artificialmente os preços dos CDs, a fim de encerrar as guerras de preços por parte de discounters como Best Buy e Target no início dos anos 1990. Estima-se que os clientes foram cobrados em excesso em cerca de US $ 500 milhões e até US $ 5 por álbum. Um acordo em 2002 incluiu os editores e distribuidores de música Sony Music, Warner Music, Bertelsmann Music Group, EMI Music, Universal Music, bem como os varejistas Musicland, Trans World Entertainment e Tower Records. Em restituição pela fixação de preços, eles concordaram em pagar uma multa de US $ 67,4 milhões e distribuir US $ 75,7 milhões em CDs para grupos públicos e sem fins lucrativos.

Memória dinâmica de acesso aleatório (DRAM)

Em outubro de 2005, a empresa coreana Samsung se declarou culpada de conspirar com outras empresas, incluindo a Infineon e a Hynix Semiconductor, para fixar o preço dos chips de memória dinâmica de acesso aleatório (DRAM). A Samsung foi a terceira empresa a ser acusada de cartel internacional e foi multada em US $ 300 milhões, a segunda maior penalidade antitruste da história dos Estados Unidos.

Em outubro de 2004, quatro executivos da Infineon, uma fabricante alemã de chips, receberam sentenças reduzidas de 4 a 6 meses na prisão federal e US $ 250.000 em multas após concordar em ajudar o Departamento de Justiça dos EUA com sua investigação em andamento da conspiração.

Capacitores

Em março de 2018, a Comissão Europeia multou oito empresas, a maioria japonesas, em € 254 milhões por operar um cartel ilegal de preços de capacitores. [22] Os dois maiores jogadores foram a Nippon Chemi-Con, que foi multada em € 98 milhões e a Hitachi Chemical, que foi multada em € 18 milhões. [22]

Perfume

Em 2006, o governo da França multou 13 marcas de perfume e três fornecedores por conluio de preços entre 1997 e 2000. As marcas incluem L'Oréal (€ 4,1 milhões), Perfumes Pacific Creation (€ 90.000), Chanel, LVMH's Sephora (€ 9,4 milhões) e Hutchison Whampoa's Marionnaud (12,8 milhões de euros). [23]

Visores de cristal líquido

Em 2008, nos Estados Unidos, a LG Display Co., a Chunghwa Picture Tubes e a Sharp Corp. concordaram em se declarar culpadas e pagar $ 585 milhões em multas criminais [24] [25] por conspirar para fixar os preços dos painéis de cristal líquido.

A LG Display, com sede na Coreia do Sul, pagaria US $ 400 milhões, a segunda maior multa criminal já imposta pela divisão antitruste do Departamento de Justiça dos Estados Unidos. A Chunghwa pagaria US $ 65 milhões por conspirar com a LG Display e outras empresas não identificadas, e a Sharp pagaria US $ 120 milhões, de acordo com o departamento. [26]

Em 2010, a UE multou a LG Display em € 215 milhões por sua participação no esquema de fixação de preços de LCD. [27] Outras empresas foram multadas em um total combinado de € 648,9 milhões, incluindo Chimei Innolux, AU Optronics, Chunghwa Picture Tubes Ltd. e HannStar Display Corp. [28] A LG Display disse que está considerando apelar da multa. [29]

Mercado de carga aérea

No final de 2005 / início de 2006, a Lufthansa e a Virgin Atlantic anunciaram seu envolvimento em grandes esquemas de fixação de preços para cargas e sobretaxas de passageiros, nos quais 21 companhias aéreas estavam envolvidas desde 2000 (entre as quais estavam British Airways, Korean Air e Air France-KLM ) O Departamento de Justiça dos EUA multou as companhias aéreas em um total de US $ 1,7 bilhão, acusou 19 executivos de irregularidades e quatro receberam penas de prisão. [30]

Em dezembro de 2008, a Comissão de Comércio da Nova Zelândia abriu processos judiciais contra 13 companhias aéreas no Tribunal Superior da Nova Zelândia. De acordo com a Comissão, as transportadoras "conspiraram para aumentar o preço do [frete] impondo taxas de combustível por mais de sete anos". [31] Em 2013, a Air New Zealand foi a última das 13 companhias aéreas a se estabelecer. [32]

A Comissão observou que poderia envolver até 60 companhias aéreas. [33] Em 2009, a Comissão disse que as autoridades de concorrência estrangeiras também estavam investigando o mercado de carga aérea, incluindo os EUA e a Austrália, onde multas foram impostas. [31]

Uma tentativa de fixar o preço do atum resultou em uma multa de $ 25 milhões para a Bumble Bee Foods em 2017 e uma multa de $ 100 milhões para a StarKist em 2020. Christopher Lischewski, ex-CEO da Bumble Bee, foi condenado a 40 meses de prisão e multado em $ 100.000 por seu envolvimento em 2010–2013. [34]

Vacina para o coronavírus

Durante a pandemia COVID-19, empresas como a Pfizer e Moderna anunciaram taxas para suas vacinas contra o coronavírus que difeririam com base em acordos estabelecidos com vários governos. Ordens executivas foram promulgadas nos Estados Unidos para reduzir os custos dos medicamentos prescritos, que, segundo o CEO da Pfizer, causaram "enorme destruição" à indústria farmacêutica. [35]

Sinais de possível fixação de preços durante a licitação

É mais comum ter tendências de fixação de preços durante o processo de licitação, como:

Se o lance ou o preço cotado for muito maior do que o esperado, o motivo pode ser conluio para definir o preço ou apenas superfaturado, mas é legal por si só.

Se todos os fornecedores optarem por aumentar os preços ao mesmo tempo, isso está além do escopo das mudanças de custo de insumos.

Se o preço de um novo fornecedor for inferior ao preço normal de licitação corporativa, a razão pode ser que haja conluio de licitação entre as empresas existentes.

Se o preço de um novo fornecedor cair significativamente após a licitação, o motivo pode ser que alguns fornecedores estão em conluio e o novo fornecedor os forçou a competir. [36]

Impacto da fixação de preços

Quando os preços são determinados entre várias empresas, isso pode afetar as escolhas dos consumidores até certo ponto e afetar as pequenas empresas que dependem desses fornecedores. [37]

Tomando o frete como exemplo, muitos produtos agora são transportados por frete por vários canais. Se o preço do frete for aumentado artificialmente, terá um impacto em toda a cadeia de abastecimento. Por exemplo, fará com que o preço de bens e serviços aumente e também afetará as escolhas dos consumidores. [36]

Críticas à legislação

Os liberais econômicos acreditam que a fixação de preços é uma atividade voluntária e consensual entre as partes que deve estar livre da compulsão e da interferência do governo. Às vezes, a fixação de preços garante um mercado estável para consumidores e produtores. Qualquer benefício de curto prazo do aumento da competição de preços forçará alguns produtores a saírem do mercado e fará com que a escassez de produtos e os preços para os consumidores aumentem. No final, a legislação de fixação de preços força os produtores a saírem de um mercado porque ele não pode competir com a maior empresa de descontos e o mercado acaba se tornando um monopólio de qualquer maneira. [38]


Assista o vídeo: Fábrica de Linguiças do Juvenal (Junho 2022).


Comentários:

  1. Vudokora

    Precious informations

  2. Baltsaros

    esta mensagem é incomparável))), gosto muito :)

  3. Kagasar

    É notável, esta opinião divertida

  4. Yozshunos

    Você deve dizer isso - a grande falha.

  5. Tentagil

    Concordo, peça bastante útil

  6. Orlan

    Ótima mensagem))



Escreve uma mensagem